2009年7月8日星期三
有人挑战我。
他疯了。
没有东西永恒不变？
这句话值得思考。
首先，永恒不变，这里的永恒，是时间上的永恒，还是存在上的永恒？
不觉得有差别吧？
我来举个例子：
一颗大石头如果一直都不被移动，那么，时间上的永恒，它永远在那里。
可是，一个人拍下这颗大石头，然后炸掉它，那么，在照片的烙印下，它就是存在上的永恒。
当然，不是设说要拍下来才算是存在上的永恒。
而是说，曾经，其实就是永恒。
换个说法。
小明喜欢小花很久了，终于，他们在一起。
可是某天，小明竟然对小丽每天送早餐的举动十分感动，逐渐地，就成了爱情。
小明对小花说分手，因为他不喜欢小花了。
在这个剧情里面，我们都知道小明背叛了爱情。
小明对小花的爱情并没有永恒。
因为他已经不喜欢她了。
时间上，的确，小明和小花没有了爱情。
可是逻辑上，小明的确对小花付出了真爱，造就一段曾经美好的爱情。
而，这个曾经，就是一种永恒。
这是很理性地分析。
如果你要我口语化跟你讲，那叫做：“有爱过就有啦，你的永恒难道真的要唱爱你一万年啊？那我到底在爱你还是爱一万年？？？？”
要美化这句对白吗？
“朋友，不在乎天长地久，只在乎曾经拥有……”
老套？
“放手，放开所有，彼此更自由～放手，祈望你幸福什么都有～放手，豁出所有，而我早看得透，放手，至可拥有～～～～～～～～”林峰深情的看着你，你还不给掌声？
可是，你说到『不变』，那就值得我皱眉头了。
不变，是『一直都一样』的意思吗？
还是，差不多就可以了？
有句话说，风雨不改。
那么其实大太阳底下等你，和冒着狂风暴雨等你，实际上是没有改变，但心理建设上，一定会有些变动。
天气晴，等着你，唱一首阳光宅男多写意。
大风大雨，依然等着你，却要唱一首谁能体谅，我的雨天～
前者，女朋友赴约后可以一边吃冰淇淋一边看风景。
后者，就算女朋友真的（A)很有义气（B)很有礼貌（C)很爱你（D)很美（E)发神经（F)以上皆是，【应该是……F吧】，拿着雨伞出现在你的面前一直唱送你一把伞～
你也提不起劲说“牵手、牵手～奇怪的废话少说～～”
你只能说，“爱到妥协，到头来还是无解～～～”
不错，所谓的不变，是很难的事情。
一个人生在这个地球上，拼命呼吸，频率就是一种变化。
只是，变化就是『改变』吗？
所以，你提到说，没有东西『永恒』『不变』，除了『改变』本身。
改变，是变化的意思吗？
你想要传达的意思是：改变一直都存在，而改变一直都是永恒，一直都不会消失。
可是，演化规律，是不是真的是把它当成是『改变其实是不变的法则』，就可以瞎蒙过去呢？
首先我先解释什么是演化规律。
人每一分钟呼吸的频率，根据心理状况，和身体状况，作出的评估八九不离十。偶尔会慢，偶尔会加速，可是这一些，就是你说的改变吗？
惯性的演化，就是改变的意思？
毛毛虫注定变蝴蝶，莫非这个注定的变化，也是改变的意思？
大雨始终会下，有海有水有风，大雨不下就等于天空便秘一样，所以，偶尔的下雨，难道就是你说的改变？
这就是演化。
我们能不能说，其实改变基本定义是，之后和之前的关系是不明朗的，是没有理由的，甚至是夸张的。
我们常说，一个人的本性很难『改变』，却还是有人改变成功。
譬如，好赌。
有些人真的成功戒赌。
可是这个改变，是『必然』的吗？
既没有必要和必然，戒和不戒，改和不改也只是情愿上的考量……假如我不情愿呢？我戒了，可是过后我还是要赌，怎么，不可能吗？所以，改变，可以『反复无常』的吗？
如果是反复无常，也就是预设的惯性，那么那也只是变化，不是改变。
变化是必然，因为变化包括起伏、时而转变时而稳定。
好吧，改变性别，如何？总不能改回来吧？
可是，如果我不变性，那么就不会有改变，对吧？不会所谓的反复无常，也不是惯性吧？
可是，这回到意愿的考量了。
如果我不要变性，那么我将不会变性，所以，这个所谓的改变，也只是说而已，并不会真的出现。
改变并不应该考量意愿因素，假如你说『改变』是永恒不变。
而那些叫作『变化』的，就是永恒。
譬如生下怪胎，譬如某个人的血流出来竟然是绿色，譬如有人一直健健康康，可是某天竟然猝死。
变化一直都在『可能和可以发生』的磁场上。
而改变，不尽然。
再给一个例子：你要『改变』你家的狗毛色，可是你却『没有』漆料，所以你『不能』改变它。
当改变可以被选择不发生，那么它就不是永恒。
因为连曾经都没有。
3 评论:
君子悍，你好。
把你这篇文章从头到尾读一遍，感觉很复杂……我的头脑都快打结了，呵呵。
挑战你的那个人，应该是要跟你辩论吧？=)
但我觉得他不疯呢，他说的话也很有逻辑。
我认同“没有东西是永恒不变的”。时间一直在改变，存在也一直在改变。
时间一直在流动着，存在也一直在交替着——有的人出生，有的人死去。
你说的石头，如果不移动它，它就永远存在那里；
没错，它永远都存在那里，但它每一刻的存在都在变化，表面上的不变其实已隐藏了千万个变化在其中——石头跟任何生物一样，其形体都是会改变的。
你说“曾经，其实就是永恒”，这句话好像前后矛盾……永恒只能存在于意象之中，并非一个实体，其实体将会一直在改变。就算是意象也会有消失的一天，因为人的记忆是没有永恒的。如果拥有那个记忆的人死了，“永恒”就更不可能出现了。
永恒的定义必须是“永远存在”，而不能说“就那一刻永远存在”——那已背离了“永恒”的本意。
所谓的“风雨不变”，那是哄人的伎俩，没有多大的可信度。顶多只能说是一种惯例或是一种“通常”。世上没有完全一样的东西。
“没有东西『永恒』『不变』，除了『改变』本身。”
“改变一直都存在，而改变一直都是永恒，一直都不会消失。”
“改变其实是不变的法则。”
这三句话都说得很好。
演化规律也是会改变的，因为世上本来就没有“规律”这种东西，它是人们为某种惯性特质所发明出来的一个词汇或一套理论，其中并没有百分百的绝对。亦即是说，规律也会产生某种变化的。
“惯性”并不意味着“必定”。
如果你说规律是不变的，那可未必。因为我们看不到将来会发生什么事，我们了解的就只有这个或过去时代。
你说：“如果是反复无常，那只是变化，不是改变。”
我倒觉得反复无常的也是改变。“改变”就是“变化”，就使用目的来说这两个词是没有分别的。我们不必追究“化”是什么意思，应该把重点放在“变”这个字上。“变”亦即是某件事物跟原来的样子不同了，由A物变成B物。因为A物改变了，它不再是原来的东西，所以我们必须以另一个名字称呼它——且叫它B物。如果它只有那丁点的改变，为什么非为它换个名字不可？因为我们现在讨论的是“存在”和“时空”的问题，应该以物理的角度去研究
。
“改”不代表“呈现一种新面貌后必须维持那个状况”，别被该字的狭义导入了一个思维死角。所谓的“死性不该”，便是改了过后还可以再改，不论是变好变坏，都是一种改变。
你说“不变性就没有改变的产生”，那就对了，那的确没有任何改变，那只是无中生有的例子。
你说“性别是永恒不变的”？那就对了，当你领悟自己的身体只是作为大自然的一体而存在时，时间就消失了，那就是永恒。
唯有当人们“醒来了”，时间才会静止下来，存在才会变成永恒。
这蛮深奥的，也许你不懂我在说什么……推荐你一本好书——《奥修说自我》。读了你自然会领悟“时间”和“存在”的奥妙关系。
做出以上评论不是要找你辩论，只想要跟你分享一些看法。你把它当作辩论也好，那么辩论之人应该也很乐于了解正反两面的说法，是不？你怎么看？且待你回应。
祝你早日康复。
首先，非常感谢你的留言。
再来，非常感谢你对我生病的关心，好了，呵呵。
再来，我说我朋友疯了，纯粹是开玩笑而已。呵呵。
你的看法，就是很正常的想法。
我也是赞同你的看法，可能我说得比较深入。
你说我狭隘了定义，我是觉得每个词句其实都有很仔细的意思。
改变和变化，所说都是“变”，可是层次很不同。
或者我再说明：
变化，泛指不稳定变动，譬如你说石头每天会有变化，有时候被雨水腐蚀，频率不一样而已。
改变，是彻底的变换。
变化，是一种规律，所以我承认说变化是永恒，永远都在。
可是改变说是永恒，我却不认同。
我说过，改变是很主观，譬如我说我要改变房子的设计，那么，我可以『选择』改变与否。那么，既然可以选择，那么就不是必然，那么何来永恒不变？
我懂，改变是存在的。可是，改变必须出现才可以。
（这题目好久没想过了，所以只可以反驳一点点，还有，我没有很极端，只是为讲而讲而已，呵呵……）
放心，我知道你一点也不极端，极端的人我遇过不少了……哈哈。
也谢谢你的回应。
继续加油哦！=)
发表评论